【范增张良谁更厉害】在秦末汉初的历史舞台上，范增与张良都是极具影响力的谋士。两人虽身处不同阵营，但都为各自主君立下汗马功劳。那么，范增和张良到底谁更厉害？本文将从多角度进行分析，并通过表格形式总结对比。
一、人物背景
范增：项羽的首席谋士，被尊称为“亚父”。他早年追随项梁、项羽，是楚军的重要智囊。范增在鸿门宴上曾建议杀刘邦，但项羽未采纳，最终导致项羽失势。
张良：刘邦的得力谋士，出身贵族，后投奔刘邦，助其建立汉朝。张良以智慧著称，多次为刘邦出谋划策，如“明修栈道，暗度陈仓”、“烧绝栈道”等策略均出自他手。
二、能力对比
| 对比维度 | 范增 | 张良 |
| 智谋水平 | 深刻洞察局势，有战略眼光 | 精通兵法，善于权谋 |
| 辅佐对象 | 项羽 | 刘邦 |
| 决策影响力 | 曾劝项羽杀刘邦，但未被采纳 | 多次影响刘邦决策，成功建汉 |
| 终局结果 | 项羽失败，范增郁郁而终 | 助刘邦成功，功成身退 |
| 历史评价 | 有才无运，忠心不被重用 | 智慧过人，深得信任 |
三、历史贡献
范增虽然才华横溢，但因项羽刚愎自用，未能施展全部才能。他在关键战役中提出的建议往往被忽视，最终导致楚军败于汉军。
张良则在刘邦手下充分发挥了自身才能，不仅帮助刘邦战胜项羽，还在汉朝建立后选择隐退，避免了功高震主的危险，保全了自身。
四、总结
范增与张良都是历史上不可多得的谋士，但两人所处的环境和主君的性格决定了他们的命运。范增虽有大才，却未能得到充分施展；张良则凭借智慧与时机，成就了一番伟业。
如果单论能力，张良的综合表现更为出色，尤其在实际操作和战略执行方面更具优势。但从忠诚度和历史地位来看，范增也是一位值得尊敬的谋士。
结论：
若从实际效果和历史成就来看，张良更胜一筹；但从个人才智与忠诚度而言，范增同样不容小觑。两人各有千秋，难分高下。