为什么是先成家后立业(是先成家后立业 还是先立业后成家)

知识百科2022-05-23 01:15:48
最佳答案当然是先立业啦成家和立业完全是两个因果关系的词,而非鱼与熊掌不可得兼的问题先后的次序决定了它们的可争议性成家立业是个传统的观念过去

当然是先立业啦

成家和立业完全是两个因果关系的词,而非鱼与熊掌不可得兼的问题

先后的次序决定了它们的可争议性

成家立业是个传统的观念

过去的生产力决定了这种生产关系,决定了这种传统的合理性

试想一下,过去的女子难以有力气单独完成挑水,劈柴,补漏屋子等重活儿,她需要一个男人完成这工作

而同样,男人也需要女人为他缝补衣服,生儿育女

这种结合,是物质需要大于精神渴求

对于他们来说,个人的力量单薄卑微,成家才能让生活得到保障

因此,成家立业,是当时生产力决定的必然意识形态

但是现如今成家立业的观念又为何被摒弃呢?让我们综观现代社会的经济水平与状况吧,男的房子乱了,衣服皱了,有钟点工侯命;女的无法搬抬煤气罐,可找搬运工

明显的性别分工已经不复存在

丁克族的出现,使“成家”的气味一再淡化

男性与女性在家庭构成里的有形需要已被淡化,换言之,男人没有女人,一个人照样可以活得精彩

反之亦然

因此,“成家立业”似乎在现代中小资阶层以上已降级到一个让人质疑的历史台阶

它渐渐只适用于那些一无所有的低层工薪阶层,那些尚要为生活周居劳顿的人

而“立业成家”,更被绝大部分的年青人所接受所追求

他们更排斥让自己爱的人为生活劳累继而变质,一如鲁迅的《伤逝》中绢生不愿见到子娟渐愈庸俗一样,(因而,高龄单身贵族在发达城市里的比率只升不降

)对于他们而言,“成家”在某程度上反而阻碍了“立业”,他们尊崇“不立业,何以家为?”,于是乎,“成家”在瞬间从“因”滑向“果”,从“辅助”走向“负累”,从“必然”走向“偶然”, 从“铺张”走向“低调”啊!!!

这个社会太现实,对方辩友所主管臆造的( )憧憬其实现的可能性不大,毕竟情况就是这么个情况,社会环境成就我们的心境,不是个人所能左右的

很多对校园鸳鸯在毕业后就分道扬镳,就是因为理想和现实的差距啊!现代社会,成家需要物质基础和生活保障,只有立业,才有资本去顾及成家之事啊

对于男人,不立业何以家为?对于女人,立业和自我也同样要放在首位

我觉得应该先立业,再成家,没有家庭的束缚,你没有负担,想干嘛就干嘛,会拼出一番好成就,然后自己有能力了,你知道自己处于何总境界,需要什么样的另一半,这样对于你以后的生活会更有利,你可以给你的爱人更幸福的生活,但是也有一个弊端,等你立业了,你爱的那个人也许就成了别人的新娘了,你很可能会娶一个自己不是太钟意的女孩儿,但是由于她家庭的尊贵,你又无法拒绝的那种,或者是娶一个爱钱大于爱你人的女孩儿做老婆

如果条件可以,你要同时进行,这样你的人生会更完美

现在的孩子结婚晚,那就努力的先立业,再成家吧

“成家立业”这个词来自古代,从词语的构成上我们就知道过去的人是先成家的,过去结婚早啊,男子18岁以前就结婚了,女孩子就更早

而现在的绝大多数结婚在25岁以后了,甚至更晚,古语还说“三十而立”,那就说明古代人强调在三十岁的时候应该有一番建树

他们结了婚,在拖儿带的情况下都可以立业呢!现代人结婚比古人要晚十年,这十年,没有结婚,单身轻马,正好用来奋斗事业,比古代人更应该有事业,闯出自己的一番天地

当然,个人能力有差异,“立业”也不一定就是多大的产业,至少应该成为一个价值创造者,有能力为自己未来的家庭承担责任者

其实这个问题并没有想象中那么复杂,相反随着人们观念的改变,这个被誉为两难的问题,已经被人们给化解,成家和立业压根就不冲突,为什么这么说呢?

对于婚姻每一辈的人看法都不同,比如说老一辈,可能更加讲求的是传宗接代,延续香火,就像儒家说的那样,不孝有三,无后为大,可如今新一代的年轻人,有了自己的看法,生孩子并不是最终目的,有的甚至选择一辈子都不要小孩,当丁克

回到问题的本身,成家与立业,既然思想观念不一样,成家自然可以往后放一放,而立业应该是首当其冲,可事实上它们并非前后关系

没有所谓的标准

没有遇到合适的人的时候就全心立业

遇见对的人并且是对的时候就成家

对的人不会对立业有影响甚至还会有推动作用

声明

本篇经验系酷知网「www.coozhi.com」原创,转载请注明出处

本文到此结束,希望对大家有所帮助。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!