EME正式成为W3C推荐标準EFF愤而退出

W3C

全球资讯网路联盟（World Wide Web Consortium，W3C）周一（9/18）宣布，已将加密媒体扩充（Encrypted Media Extensions, EME）纳入W3C的推荐名单及网路标準，未来相容于该标準的浏览器将不需再载入任何外挂程式即可播放加密或受到DRM（Digital rights management，数位版权管理）保护的内容。然而，此一宣布却让电子前线基金会（Electronic Frontier Foundation，EFF）愤而退出W3C。

EME并非用来定义内容保护或DRM，而是定义一个通用API如何发现、选择或与DRM及内容加密系统互动，可说是浏览器与各式DRM之间的标準介面，亦标榜可被部署在开源或自由的浏览器中。

业者可透过3种管道来散布具版权保护的内容，一是藉由诸如Flash或Silverlight等外挂程式，二是出版专用程式，三则是可与DRM系统互动的HTML 5影片；EME即是属于第三种，意谓着未来使用者不必下载程式或外挂即可直接于浏览器中欣赏受到DRM保护的影片或音乐。

然而，获得Google、微软及Netflix等业者支持的EME却有许多争议，最大的争议在于有许多人认为网路应该是开放的，身为开放网路标準制定组织的W3C不应採用任何可限制网路内容的技术标準。

另一个争议与安全研究人员的责任有关。根据美国数位千禧着作权法（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）的规定，只要企图绕过DRM保护都是违法的，就算是安全研究人员想要寻找DRM漏洞也会触法。

原本强力反对EME的电子前线基金会曾提出一个折衷方案，只要W3C扩大其智慧财产权政策，要求会员不行使攸关EME的DRM法令，该基金会就愿意支持EME。

EFF指出，寻找DRM的漏洞或绕过DRM不仅是为了保障数十亿浏览器用户的安全，也有开发人员是为了建立可改善残疾人士存取影片的流程，或是替后人储存网路资源，也能用来保护市场创新与竞争。

然而，本周出炉的EME标準却未含有此一限制，而使得电子前线基金会愤而宣告退出W3C。

W3C执行长Jeff Jaffe深知外界对EME的看法，但他认为，DRM或DMCA并不是W3C建立的，儘管大家以为网路可提供所有内容，包括电影在内，但无庸置疑地网路也势必会面临价值观与商业用途之间的冲突。

截至今年7月，W3C在全球拥有476名会员，包含企业、非营利组织、大学、政府机关与个人等，且必须经过审核才能取得会员资格。