首页 >互联网 > 内容

云端储存採用比例日渐提升

互联网 2021-02-23 10:03:23

918期iThome电脑报周刊的封面故事,是关于「云端储存阵列」。我们从去年底陆续介绍相关的议题,例如,12月刊出的封面故事〈新世代混合云储存的兴起〉,技术主笔张明德发表了专文介绍;而之后发布的储存月报当中,他以〈殊途同归的两种混合云储存路线〉为题,谈到企业也能在公有云环境里面,利用与内部环境相同的储存系统,提供适合的储存资源;到了今年,我们希望聚焦在此类解决方案,继续深入探讨相关的技术架构与应用方式。

在此之前,我想先回顾去年台湾企业对于云端储存的应用现况。根据iThome于11月公布的〈2018年台湾企业储存大调查〉的统计结果,从2017年到2018年,台湾企业在整体储存的应用上,云端储存的占比,从9%提升到14%,已经突破1成,而到了2019年,预估将增长到21.7%,这么一来,云端储存占比的每年成长率可达到55%。

从企业实际採用的云端储存服务类型来看,档案型储存(File Storage)超过4成,其次是区块储存(10.8%)、冷储存(9.6%)、物件储存(6.9%)。之所以呈现这样的占比排名,似乎也跟企业现今採用的储存系统有关。举例来说,90年代中期崛起的SAN储存系统,提供了区块储存,可支援结构化资料的储存需求,像是大型资料库系统;之后,对于大量非结构化资料储存的需求日渐增加,NAS系统也开始普及,关于档案储存的工作负载也越来越多,甚至超过区块储存。

而在供应商的部份,台湾企业选用知名企业级云端储存服务商的比例,占了近5成多,显然这些厂商在市占率上,还有不少的发展空间。

较多台湾企业採用的云端储存服务业者有哪些?微软Azure名列第一(17.8%),接着是Google Cloud(13.1%)、AWS则是第三(10.4%),都是现行全球云端服务市占很高的厂商,只是从云端储存的角度来看,排行顺序有了差异。值得注意的是,中华电信HiCloud紧追在后,占比逼近1成,IBM Cloud、Oracle Cloud、阿里云等业者,都在百分之一、二。

而我们这次介绍的云端储存阵列,只是整体云端储存服务的一部分,再加上进入市场的时间并不长,目前的市占尚不明朗,若以〈2018年台湾企业储存大调查〉的结果来看,还无法看出具有此种层面的细部差异。

不过,以储存产品的类型而言,云端储存阵列的出现,其实与稍早崛起的软体定义储存(Software Defined Storage)息息相关,从我们的调查结果来看,对照更大範围的云端储存服务与软体定义储存之间,它们在这两年的採用比例变化,也有极高相似度。

举例来说,台湾企业在2018年採用软体定义储存的比例是11.6%,略逊于云端储存;到了2019年,软体定义储存採用率预估将提升到22.3%,险胜云端储存。

未来,我们或许有机会调整储存大调查的项目,以便进一步观察企业对于多种云端储存服务解决方案的採用率。不过,因为厂商出现竞争合作(Co-competition)的关係,这里将会遇上品牌所属的问题。

因为现行的云端储存阵列,都是由储存厂商所主导、陆续移植到公有云服务,在市占认定上,可能会有争议:该以底层的公有云服务业者来区分吗?或根据上层的储存系统平台供应商来看?似乎尚未有定论。

另一个不易认定这类解决方案市占的因素,则是多云(Multi-Cloud)。市面上,这几家积极发展云端储存整合服务的厂商,大多採用多云的发展策略,也就是陆续与多家公有云业者展开合作,所推出的解决方案,品牌可能是厂商本身,或是与公有云业者并列(例如,Azure NetApp Files),届时该以哪一个品牌为主会是个问题。 

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时候联系我们修改或删除,多谢。