苹果 三星平板电脑之战可能对消费者有利

苹果(Apple)与三星(Samsung)之间的口水战无疑是愈演愈烈，但两家公司之间的关系仍然是共生的——三星需要苹果的钱，而苹果需要确保自己对三星充足的零部件供应保持控制。

公司谈论彼此的方式你会认为这是一个讨厌的事情,但双方仍相当务实的关系,与朝鲜公司确保之间有一个内部墙移动手臂的命运及其组件供应业务。

路透社(Reuters)的一篇报道揭示了三星两个业务部门之间分歧的严重程度，例如，在上周做出不利于三星的裁决后召开的一次紧急会议上，负责零部件业务的三星首席执行长没有出席会议。尽管一名三星高管表示，该判决对公司来说是“最糟糕的”结果。

三星内部部门之间的这种分歧，为三星与苹果之间的复杂关系提供了有趣的线索。

以下是一些最突出的结果:

值得注意的是，尽管在这个问题上有如此多的公开辩论，但情况却异常复杂。正如FOSS专利公司的弗洛里安·穆勒(经常因为他与大公司的顾问关系而受到批评，但他也是一个务实的行业分析的频繁来源)指出的那样:“苹果并不蠢(拿它与三星的零部件交易冒险)。苹果与三星的协议将确保三星别无选择，只能遵守和供应。”

一些对法院裁决持批评态度的人似乎认为，简单地拒绝向苹果供应零部件符合三星的最大利益。这根本不是一个好决定，它将摧毁其供应业务。正如穆勒所说:

“如果事实证明三星不可靠，其他客户就会失去信心。”自从两年前苹果威胁要对三星提起诉讼以来，它有足够的时间来寻找替代选择。”

法律之争应该继续吗?

这就是重点。一些人可能认为，苹果提供给其盟友的授权协议设定的水平过高。也许这是真的(我看到有人讨论过每部手机30-50美元的价格)，但肯定能达成交易吗?这是假设苹果希望避免诉讼的声明是真实的，但全球有价值公司的首席执行官在公开声明时往往会说一些类似真理的话。这让我认为，假定苹果愿意就某种形式的交易进行谈判是安全的，但三星觉得——或许是被错误地建议了——它可能会在诉讼中获胜。

很多人认为苹果公司不应该获得它正在努力保护的一些专利。他们需要理解的是，作为本案的一部分，这些问题在法庭上进行了辩论，而双方当事人选择的、而不是通过谈判达成和解的法律体系宣布，苹果的专利是有价值的。那些没有被解雇或搁置起来，以备将来审判。

那些反对专利法的人应该思考一下这个问题:国际商业利益集团希望保持专利协议不变，尽管他们希望做出改变以防止所谓的专利“钓鱼”。改变专利制度的争论可能最终会占上风，但专利法的现状不会很快消失。太多的公司从这个体系中赚取了太多的现金。

专利制度需要改变吗?

我个人对当今专利运作方式最大的批评是这个系统的成本。为了获得一项国际专利，需要向世界各地的专利机构提交申请和重新申请，并支付大量费用，这使得个人无法获得这种保护，从而形成了一个由较大的企业和公司进行系统控制的系统。

我记得有一次，我试图为我以前参与的一家企业申请商标。不幸的是，这个词的商标同时被一家大型媒体公司注册。我们缺乏足够的资源来成功地抗议这一申请，尽管我们最终能够达成一项协议，允许我们免费为我们的小企业使用该商标，但我们却无法扩展到其他领域。

现有的体系昂贵、复杂，而且超出了大多数人的经济承受能力。在这种情况下，规模较大的公司可能会吞并规模较小的公司的创意，因为后者缺乏保护自己专利的资源。换句话说，这是一场狗咬狗的冲突。想想看:不管你在辩论中处于什么位置，苹果和三星都是大狗，当然大到足以为自己而战。三星的狗输了这场比赛。这一次，苹果可能是体型较大的那只狗，但苹果表示，它试图避免争斗，而是分享晚餐。

未来更好的创新

这并不是说这场冲突的影响不会影响到整个行业。今天上午，来自德国柏林IFA科技展的消息称，三星推出了一系列智能手机和平板电脑。来自该节目的消息称，虽然所有玩家都在考虑美国判决的影响，但苹果的胜利并没有扼杀创新:而是可能迫使竞争对手开发出遵循不同蓝图的平板电脑。

当然，这正是苹果所要争取的。虽然许多人抱怨说，苹果公司对其设备外形的积极保护意味着其他公司无法生产外观相同的设备，但这并不意味着竞争对手不能生产外观不同的设备。

苹果公司首席执行官蒂姆·库克对这一胜利表示欢迎，他解释说:“我们非常不情愿地选择了法律行动，而且是在再三要求三星停止抄袭我们的工作之后。对我们来说，这场官司涉及的东西总是比专利或金钱重要得多。它是关于价值观。我们重视原创性和创新，将我们的生命投入到制造地球上最好的产品中。我们这样做是为了取悦客户，而不是让竞争对手明目张胆地抄袭。”

毫无疑问，竞争对手想在他们的产品中加入一点苹果元素。苹果设计的影响是巨大的。这是不可否认的。今天一份有趣的报告指出，白色最近成为最受欢迎的汽车颜色。来自苹果2.0版:“根据宝马设计工作室的首席设计师桑迪·麦吉尔在颜色、材料和装饰方面的说法，这是史蒂夫·乔布斯在做的。“在苹果之前，白色常与冰箱、浴室瓷砖等联系在一起。苹果让白色变得珍贵。”

对所有人来说都是好消息

对于消费者来说，这并不是说苹果已经停止了创新。它只是采取行动防止模仿。这意味着平板电脑和智能手机制造商现在将开始探索不同的尺寸、形状和功能，为他们设计独特的设备。这意味着消费者将来可能会从更多的设备种类中受益。

对苹果来说，这种法律强制的原创性驱动的负面影响可能是，竞争对手设法制造出的产品比来自库比蒂诺的产品更能抓住消费者的想象力。为什么这对这些设备市场上的人来说是件坏事呢?

毫无疑问，这个行业开始“以不同的方式思考”，符合所有人的最佳利益。这是一剂良药，让苹果重获新生，毕竟，现在竞争对手在个人电脑销售低迷的情况下处于类似的地位，看来他们是时候采取同样的措施了。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！