贾奇拒绝了苹果谷歌和其他公司达成的3.425亿美元的协议

美国地方法院一名法官驳回了一起涉及苹果(Apple)和谷歌等硅谷巨头的定薪诉讼达成的和解协议，称3.275亿美元的价格太低。

圣何塞加州北部地区法官露西·高(Lucy Koh)周五表示，和解金额本应更高，尤其是考虑到原告对这些公司的有力指控。

Koh在她的裁决中指出，“令人信服的证据”将两家公司联系在一起，而包括英特尔(Intel)和奥多比(Adobe)在内的被告，在组织这一涉嫌的阴谋以避免相互挖走对方员工方面发挥了重要作用。苹果公司的史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs);谷歌的埃里克•施密特(Eric Schmidt);而最近离开苹果董事会的Intuit董事长兼谷歌顾问比尔·坎贝尔(Bill Campbell)“是制定和执行反招揽协议的关键人物”。

Koh说，有“大量和令人信服的证据”，特别是乔布斯，“即使不是被指控的阴谋的核心人物”。原告提供的证据包括乔布斯、施密特和其他高层科技高管之间讨论他们计划的电子邮件。

苹果、谷歌、英特尔和Adobe在4月份透露，他们已经与员工达成了一项协议，这些员工指责他们使用非竞争性的招聘方式来保持低工资。接下来的一个月，两家公司披露和解金额总计3.245亿美元，从而避免了原定于5月底开始的一场可能代价高昂且旷日持久的审判。如果原告胜诉，他们将获得超过90亿美元的赔偿金。

Koh在周五的裁决中说，根据和解协议的条款，涉案员工的平均薪酬约为3,750美元。她指出，与一年前与卢卡斯影业(Lucasfilm)、皮克斯(Pixar)和Intuit (Intuit)这三家最初的被告达成的和解相比，她“担心的是，与剩下的四名被告达成的和解在比例基础上得到的补偿更少”。她说，尽管原告的案子已经变得更有说服力，但该协议的门槛还是较低。

她说，如果其他被告——苹果、谷歌、英特尔和奥多比——以与已达成和解的被告相同或更高的比例达成和解，金额应至少达到3.8亿美元。

英特尔在一份声明中表示，它“对法院拒绝初步批准一项历时数月的独立谈判协议感到失望。”

该公司表示:“我们感谢法庭为当事人提供了有关法庭对此案看法的补充信息。”“现阶段我们还没有就未来的步骤做出任何决定。”

苹果和谷歌均拒绝置评。Adobe表示，对未决诉讼不予置评。

此案始于2001年，当时卢卡斯影业(Lucasfilm)的一名前软件工程师提起诉讼，称这七家公司合谋通过不挖走彼此的员工来压低工资。随后出现了几起类似的投诉，它们都被合并成一起集体诉讼，涉及2005年至2010年期间为两家公司工作的近6.5万名员工。

原告原本计划要求30亿美元的赔偿金，如果他们胜诉，根据反垄断法，赔偿金将增加两倍。在判决公布后，一名原告公开表示，3.245亿美元的和解金额远远不够。

卢卡斯影业(Lucasfilm)、皮克斯(Pixar)和Intuit去年达成了2000万美元的和解协议，其中8%的员工在诉讼中被点名。

消费者权益组织消费者权益监察组织隐私项目主任约翰·m·辛普森(John M. Simpson)对高兰惠拒绝和解表示欢迎，但他表示，卷入这起诉讼的公司高管应该被解雇。

他说:“我预计双方最终会采纳她的建议，以更高的价格达成和解。”遗憾的是，尽管只有公司会为此买单。那些故意从事非法活动的高管不会因为他们的卑劣行为而受到个人的伤害。”