首页>房产 >内容

房产新消息:楼市会不会重演2016年的去库存央媒发文:遏制地方卖地冲动

房产2021-04-25 20:11:38
最佳答案做为老百姓来说我们现在最为关注的莫过于房产方面的消息了,一方面有房的担心房价下跌,无房的又怕房价涨,当然关注房产方面的内容也不单

做为老百姓来说我们现在最为关注的莫过于房产方面的消息了,一方面有房的担心房价下跌,无房的又怕房价涨,当然关注房产方面的内容也不单单是房产的价格,还有装修,政策等等方面,所以今天小编就给大家分享一些与房产方面相关的信息给大家吧。

4月23日,经济日报发了一篇时评,很有见地,文章主要讲的是“摁住地价,就能管住房价”。

以北京近期的宅地出让为例,首次提出在土地拍卖前公告地价上限,大部分地块溢价率将低于15%,本次出让的29个地块全都面临“限价”,要求中标开发商须承诺品质保障。

管中窥豹,北京是全国楼市的一个缩影,从2021年开始,楼市土地端的管控将会更加严格。

数据显示,全国已经明确将在4-5月开启集中供应土地的城市有:长沙、广州、北京、天津、杭州、无锡、南京、长春、合肥、济南、成都、郑州、苏州、厦门等15个城市。

北京合计起价1036亿,广州合计起价901亿,天津合计起价503亿,无锡合计起价228亿。

第一批入市地块起价已经超过6000亿,再考虑上海、深圳等城市,预计未来22个热点城市第一批卖地有望超过1万亿以上。

也就是说,接下来的一段时间,将有起拍价1万亿的住宅用地入市,这种“集中供地窗口”、“大幅增加土地供应”的方式,是自然资源部在2021年实施的新政策,可以有效避免原来“挤牙膏”式供地,从而减少“地王”的产生。

大家都知道,地价是“面粉”,房价是“面包”,通过集中供地、大幅增加住宅供地、对地价进行严格“限价”的方式,从供给端降低土地价格,大幅增加“面粉”的供应,下游的房价才不会有大涨的基础,这是今年调控非常明确的一个逻辑。

可能有不少人会担心,现在房地产库存高企,再供这么多地,2021年岂不是又要重演2016年“去库存”的历史?

中泰证券宏观分析师陈兴3月份曾发布过一个报告:截止2020年底,全国商品房广义库存已超过70亿平方米。

啥叫广义库存?

传统的库存测算方法,是包含了已竣工但未销售或出租的商品房面积,但从广义上看,已开工未竣工的未销售期房,也应该算在待售面积里。

逻辑很简单,预售制度下,开发商出地面或封顶就能拿到预售证,不用等到竣工就能卖房,正在施工的面积当然也应该算进待售库存里。

这份报告的结论是:如今房地产的库存增速,已高于2016年-2018年的增速水平。

这个结论其实并不令人意外,因为在2016年的时候,绝大部分城市都在“去库存”,也正是因为2016-2018年的棚改货币化、大拆大建、楼市去库存,拆迁户们拿着真金白银“扫房”,房价才逐步水涨船高。

既然2016年的“去库存”已经成功了,为什么房地产库存又开始积压?

逻辑很简单:各地“好了伤疤忘了疼”,刚把积压的库存通过“货币化”的方式消化掉,2019年至今,房企全线下沉三四线城市,土地财政再次成为各个城市主要的增收手段,正是基于这样的“路径依赖”,才让我们担心2021年是否会重演2016年“去库存-涨房价”的历史。

蓝白觉得,这种担心完全没必要。

理由有二。

1,2021年的供地“两集中”,解决的是大城市住房突出的问题,大家看榜单上的城市,都是供需矛盾很大的热点区域,人口常年流入,宅地供应稀少,大量供地,限制地价,才能摁住大城市的房价。

2,2016年的“去库存”,是三四线楼市的“救命稻草”,我还记得2014-2015年的时候,房贷打折、降价促销、土地流拍、库存积压,小城市的地都快卖不出去了,是不得已而为之的“救市”行为。

简单说,2021年要解决“土地供需错配”的问题,大城市多供地、集中供地,小城市断了棚改的念想,不要指望像以前那样“定向放水”搞拆迁,哪怕这次库存再积压超过2014年的高点,也不会再走“货币化”的老路。

这样的形势,跟2016年的“去库存”完全不同。

说到底,还是房地产没有建成“人、地、钱”挂钩的长效机制,人多的城市一房难求,人少的城市遍地空置房,可全国各地都要靠土地财政来创收。

财政有四本账,最主要的两本是一般公共预算和政府性基金收入。

一般公共预算主要是靠税收贡献的,比如增值税、企业所得税、消费税和个人所得税。

而政府性基金收入,主要由国有土地使用权出让收入组成。

在2019年,卖地收入占比达到了85.8%,根据申万宏源研究所的数据,在2020上半年,这个比例已经达到了89%。

不卖地,小城市单位里那么多人吃啥喝啥?道路谁来建?广场谁来修?路灯谁来维护?

这显然不是短期土地两集中、宅地限价、限制土地出让等“技术性手段”能解决的事。

经济日报这篇时评最后专门提到了这个问题:考虑到地方财政收入中土地出让仍占相当大的比重,特别最近两年各地开支加大,收入来源却没有多大变化。为此,遏制地方的卖地冲动,长期看还需完善相应机制,使地方政府财政收入能够开源,有所保障。

看来,在没有开辟新收入来源的前提下,遏制地方的卖地冲动,依然任重道远啊。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!